2020年是不平凡的一年，原因有很多。世界各地媒體的頭版頭條都在報(bào)道新冠病毒的影響及隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象?？傮w而言，在未來(lái)的許多年里，人們可能將持續(xù)感受到新冠病毒在高等教育和學(xué)術(shù)研究方面造成的連鎖反應(yīng)。然而，即使今年沒(méi)有出現(xiàn)新冠病毒疫情大爆發(fā)，2020年也已經(jīng)見(jiàn)證了一些重大變化，而這些變化也必將會(huì)對(duì)學(xué)者們產(chǎn)生短期和長(zhǎng)期的影響。其中一個(gè)尤為重要的變化是中國(guó)政府決定將關(guān)注重心從高影響因子期刊轉(zhuǎn)向其他期刊，如中文期刊或更加專(zhuān)業(yè)的期刊。
背景
首先，我有兩個(gè)問(wèn)題。期刊影響因子(JIF)到底是什么?不再敦促學(xué)者們?cè)诟哂绊懸蜃悠诳习l(fā)文章這一決定為何如此重要？期刊影響因子的起源可以追溯到50年前。尤金·加菲爾德博士通過(guò)假設(shè)某期刊被該領(lǐng)域的其他期刊引用的次數(shù)最多，確定了某一學(xué)科的頂級(jí)期刊。通過(guò)這種方法，加菲爾德博士找到了一種判斷期刊優(yōu)劣的方法。加菲爾德博士用某期刊在兩年內(nèi)發(fā)表的文章數(shù)除以未來(lái)一年中該期刊被其他優(yōu)質(zhì)期刊引用的次數(shù)，得出了影響因子（mjl.clarivate.com）。由于影響因子計(jì)算方法簡(jiǎn)單，且為學(xué)者及大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)提供了他們迫切需要的指標(biāo)，因此它成為了作者決定在哪一期刊發(fā)表研究文章的最重要也是唯一重要的因素。
然而，在影響因子的后續(xù)發(fā)展過(guò)程中，出現(xiàn)了兩個(gè)主要問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題，人們總是擔(dān)憂(yōu)影響因子作為指標(biāo)的可靠性，且在對(duì)其進(jìn)行測(cè)試時(shí)，得出的結(jié)果通常都不盡人意。比如，引用量是質(zhì)量的定量指標(biāo)，而非定性指標(biāo)。引用某些文章的原因可能是它們質(zhì)量太差，并非質(zhì)量很高。因此一篇文章可能會(huì)因招致很多批判性評(píng)論而具有高引用量。
第二個(gè)問(wèn)題可以總結(jié)為“本末倒置”。許多國(guó)家的政府和機(jī)構(gòu)將影響因子作為衡量文章質(zhì)量的指標(biāo)，并未意識(shí)到這種做法可能會(huì)帶來(lái)一些意想不到的后果。其中一個(gè)后果是，研究人員進(jìn)行研究的目的是展示其才智和技能，而非推動(dòng)科學(xué)進(jìn)一步發(fā)展，比如對(duì)一些幾乎沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義的主題進(jìn)行高度理論性的研究或定量研究。一些科學(xué)研究，比如以人類(lèi)為對(duì)象的定性研究或具有實(shí)際意義的研究，通常難以發(fā)表在高影響因子期刊上，因此也無(wú)法得到廣大學(xué)者的青睞。
指標(biāo)浪潮
盡管影響因子受到一些人的批判，但直至21世紀(jì)初才出現(xiàn)了一個(gè)能夠與之抗衡的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。然而這個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的因素出現(xiàn)后，又同時(shí)涌現(xiàn)了多個(gè)指標(biāo)。2005年，出版公司愛(ài)思唯爾推出了Scopus （scopus.com）。這是一個(gè)類(lèi)似于科學(xué)網(wǎng)（Web of Science）的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)其所收錄的期刊提出了一些指標(biāo)。Scopus收錄的期刊比科學(xué)網(wǎng)還多，而且對(duì)于出版商而言，期刊收錄在Scopus中的難度也要低很多。然而，直到Scopus在2016年引入其“引用分?jǐn)?shù)”（CiteScore，類(lèi)似于影響因子）這一指標(biāo)后，研究人員才多了一種指標(biāo)可以選擇。
在此期間，也出現(xiàn)了許多其他工具，使作者能夠在引文分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行自己的研究。其中，使用度最高的是谷歌學(xué)術(shù)搜索引擎（scholar.google.com）。人們可使用谷歌學(xué)術(shù)在學(xué)術(shù)文章和期刊庫(kù)中搜索需要的文章和信息。在谷歌學(xué)術(shù)中，搜索學(xué)術(shù)文章、期刊和作者，就會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的文章。同時(shí)，也可在其數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建一些新的指標(biāo)。谷歌學(xué)術(shù)中收錄了幾乎所有已發(fā)表的文章，與科學(xué)網(wǎng)和Scopus有限的收錄量形成對(duì)比。除此之外，還可以通過(guò)名為Publish或Perish（https://harzing.com/resources/publish-or-perish）的特殊軟件來(lái)訪問(wèn)谷歌學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫(kù)。其他的工具和數(shù)據(jù)庫(kù)包括Scimago（https://www.scimagojr.com/）和微軟學(xué)術(shù)（Microsoft Academic，https://academic.microsoft.com/home）。其中Scimago的數(shù)據(jù)來(lái)源于Scopus，微軟學(xué)術(shù)的使用方式類(lèi)似于谷歌學(xué)術(shù)，也可以通過(guò)Publish或Perish獲取其指標(biāo)。
期刊信息的其他來(lái)源包括一種治療元素。該元素是Journalytics數(shù)據(jù)庫(kù)的一個(gè)共同特征，開(kāi)發(fā)公司是美國(guó)的Cabells（cabells.com-信息披露：Simon Linacre是Cabells的其中一位董事）。Journalytics將11000余種期刊編入索引，收入所有期刊的數(shù)據(jù)，旨在幫助作者作出合理的投稿決定。這些數(shù)據(jù)包括基于以下因素創(chuàng)建的指標(biāo)：某期刊相對(duì)于同一學(xué)科其他期刊的引用水平（Cabells分類(lèi)指數(shù)，英文簡(jiǎn)稱(chēng)CCI）和相對(duì)于同一學(xué)科其他期刊，該期刊對(duì)投稿文章的接受水平（接受難度，英文簡(jiǎn)稱(chēng)DA）。
未來(lái)
以上列出的所有指標(biāo)都提供了不同的要素，幫助學(xué)者們選擇適合他們研究文章的期刊。但是這些指標(biāo)會(huì)繼續(xù)完善和發(fā)展。除此之外，還有許多新的或潛在的指標(biāo)。這些指標(biāo)將會(huì)支持研究人員使用更加復(fù)雜的數(shù)字工具。過(guò)去幾年里，替代計(jì)量指標(biāo)得以廣泛應(yīng)用。他們的主要支持者Altmetric公司（altmetric.com）強(qiáng)調(diào)了文章或期刊在社交媒體和其他在線對(duì)話中受歡迎的程度。
借助上述指標(biāo)，作者可以更加深入地了解其研究產(chǎn)生的廣泛影響。所謂的“任務(wù)驅(qū)動(dòng)型”研究，如圍繞聯(lián)合國(guó)17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的研究
（https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/）數(shù)量越來(lái)越多，且相較于其他研究能夠吸收更多的資金，衡量和報(bào)告研究出版物影響力的能力可能會(huì)變得越來(lái)越重要。因此，學(xué)者們應(yīng)期望資助者或相關(guān)機(jī)構(gòu)都要求研究具有明顯的影響。這樣的話，我們才能創(chuàng)建出以現(xiàn)實(shí)意義、社會(huì)利益和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)本身為基礎(chǔ)的指標(biāo)，并將它們用于研究追蹤過(guò)程中。
研究策略
由于所有研究者傾向于關(guān)注有形的引用結(jié)果，且中國(guó)也不再力推高影響因子期刊，因此，作者們未來(lái)的關(guān)鍵應(yīng)是采取靈活有效的研究發(fā)表策略，以確保在實(shí)現(xiàn)個(gè)人、機(jī)構(gòu)和國(guó)家研究目標(biāo)方面取得有意義的進(jìn)展。為幫助中國(guó)作者們更好地適應(yīng)這一過(guò)程，優(yōu)化其研究成果，此處提供八項(xiàng)策略：
- 運(yùn)用上述所有指標(biāo)，充分了解您的研究主題的發(fā)表前景
- 將各種指標(biāo)融會(huì)貫通，將所有數(shù)據(jù)都運(yùn)用到您的決策過(guò)程中，而非只依賴(lài)其中一項(xiàng)指標(biāo)
- 通過(guò)設(shè)立短期、中期和長(zhǎng)期目標(biāo)制定研究策略
- 對(duì)自己的研究進(jìn)行調(diào)研，也就是說(shuō)，采用自己在研究中所使用的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)來(lái)更好地了解文章發(fā)表過(guò)程
- 盡可能清楚地了解您、您所在的機(jī)構(gòu)和國(guó)家所需要的研究類(lèi)型，并將其融入您的出版策略中
- 向同行或資深前輩詢(xún)問(wèn)他們對(duì)您所投稿的期刊的意見(jiàn)以及他們得出這些意見(jiàn)的指標(biāo)依據(jù)
- 確保自己有多項(xiàng)研究，且處于不同的研究階段，這樣一來(lái)，在等待已完成文章被評(píng)審、修改和發(fā)表的同時(shí)，也一直有新的研究在進(jìn)行
- 回顧自己的策略，并在指標(biāo)或環(huán)境發(fā)生變化時(shí)進(jìn)行更改。
本文作者：Simon Linacre是Cabells國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)與發(fā)展總監(jiān)。如欲了解更多有關(guān)掠奪性期刊以及如何識(shí)別掠奪性期刊的內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)https://www2.cabells.com/about-predatory
