查爾斯沃思編輯曾在往期的文章《Bell 黑名單怎么了？》一文中，已經(jīng)比較詳細(xì)的介紹了什么是Bell黑名單，而在那篇文章中對于Bell 黑名單突然消失也不知何故，Bell黑名單對于那些企圖不顧學(xué)術(shù)規(guī)范，以純粹的斂財(cái)為目的的掠奪性期刊進(jìn)行曝光，讓作者謹(jǐn)慎選擇這些期刊。然而，2017年1月，Bell 黑名單突然消失了，被作者刪除了，大家一直不知道什么原因，直到上個(gè)月，掠奪性期刊名單作者Jeffrey Beall 在一SCI期刊上發(fā)表了一篇名為《what I learned from predatory publishers》的文章，詳細(xì)闡述了自己刪除名單的原因及掠奪想期刊對學(xué)術(shù)界的影響，并對學(xué)術(shù)出版界的未來提出一些想法。
Jeffrey Beall 在文中首次說明了關(guān)閉揭露掠奪性期刊黑名單的原因：“January 2017, facing intense pressure from my employer, the University of Colorado Denver, and fearing for my job, I shut down the blog and removed all its content from the blog platform. ”原來，Jeffrey Beall受到了其所在大學(xué)——美國科羅拉多大學(xué)丹佛分校有關(guān)方面的巨大壓力，為了保住飯碗不得已關(guān)閉了博客。
Jeffrey Beall 在文中對學(xué)術(shù)出版界的未來闡述了自己的看法：像ArXiv.org這樣的預(yù)印本服務(wù)將發(fā)揮更大的作用。他們將審核工作最小化，而且，審核是基于作者，而不是基于文章。也就是說，偏離科學(xué)共識太遠(yuǎn)的作者會被打入黑名單，其投稿將得不到發(fā)表機(jī)會。從OA期刊轉(zhuǎn)向預(yù)印本服務(wù)的一大好處是，由于不收作者的費(fèi)用，就杜絕了相應(yīng)的腐敗機(jī)會。
另一個(gè)值得探討的模式是在不同專業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)辦一些overlay journals（覆蓋式期刊），即，將每個(gè)月、每個(gè)季度在相關(guān)預(yù)印本文庫中發(fā)表的本專業(yè)領(lǐng)域最佳文章集合到一起在這些期刊上發(fā)表，編上目錄，配上鏈接。
如果作者想閱讀Jeffrey Beall的這篇原文，請點(diǎn)擊
