舉過這樣一個(gè)數(shù)據(jù)：來自Elsevier的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)科研論文的的接受率要少于美國(guó)，中國(guó)約為24%，美國(guó)約為55%，但提交率卻大致相同(15-20%)，為什么?如何解決這個(gè)問題呢?當(dāng)然，我們都知道論文質(zhì)量是主要原因，不過在眾多的寫作指導(dǎo)中，有一個(gè)因素常常被作者忽略，這就是寫作動(dòng)機(jī)或叫發(fā)表動(dòng)機(jī)。
為什么要發(fā)論文?動(dòng)機(jī)是什么?
也許有以下幾種動(dòng)機(jī)：
學(xué)校的壓力
職稱評(píng)定
提高個(gè)人聲譽(yù)
物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)
基金申請(qǐng)
導(dǎo)師資格評(píng)定
科研興趣
.....
有作者曾對(duì)中國(guó)3000名科研人員作者統(tǒng)計(jì)，對(duì)于發(fā)表動(dòng)機(jī)的調(diào)查，見下圖：
數(shù)據(jù)來源：《中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志》 , 2016 , 25 (7) :16-21
雖然該調(diào)查未必具有普遍性，但卻很切合今天的主題，無(wú)論你的寫作動(dòng)機(jī)是什么，關(guān)鍵是：編輯和審稿人的想法卻和你不同。他們關(guān)注的是你的論文是否符合該期刊的體例并具有創(chuàng)新性等。
正如我們上面列舉的一些寫作動(dòng)機(jī)，每位作者都有客觀的發(fā)表動(dòng)機(jī)，這種動(dòng)機(jī)正是建立在論文寫作的行為上，也正是這些不同的動(dòng)機(jī)左右著論文的質(zhì)量，曾有專門研究認(rèn)為：撰稿動(dòng)機(jī)正確與否對(duì)論文寫作具有正負(fù)效應(yīng)，論文發(fā)表與否又可反作用于撰稿動(dòng)機(jī)，起加強(qiáng)或減弱作用。
客觀原因暫且不說，作者應(yīng)有一個(gè)正確的寫作動(dòng)機(jī)，主動(dòng)迎合期刊編輯和審稿人關(guān)注的問題，把經(jīng)歷專注于提高論文質(zhì)量上，用簡(jiǎn)明扼要的敘述、清晰的結(jié)構(gòu)、讓人印象深刻的創(chuàng)新點(diǎn)及合理的引證等去說服編輯。無(wú)論抱有何種寫作動(dòng)機(jī)回歸正確的科研態(tài)度，Accepted 那是自然的，Rejection 也會(huì)離你遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。
