提交給期刊的研究論文會由編輯或編輯委員會成員在我們稱之為“editorial triage”的過程中進行初步評估。這與醫(yī)院流程相似：如果被汽車撞傷，傷者將被帶到急診室，“分診醫(yī)生”將評估你的受傷情況，并決定需要進行哪些后續(xù)治療。但此前提是傷者到達急診室時仍未死亡！查爾斯沃思作者服務(wù)在學(xué)術(shù)出版周期中扮演的角色之一就是確保你的論文寫得好，并且有效地使用英語。
你需要通過“editorial triage”，即初步?jīng)Q定是否將你的投稿發(fā)出去進行同行評審：出于這個原因，在第一輪同行評審后徹底拒稿是罕見的。這是因為編輯已經(jīng)確定你的投稿會使期刊讀者感興趣，應(yīng)該得到正式的評估。同樣，在第一輪同行評審后接受投稿在論文發(fā)表中也非常少見。大多數(shù)情況下，身為作者的你會收到下面兩種編輯決定的其中一種：“大修”（經(jīng)常也表述為：“拒稿，但可重新提交”）或需要“小修”。
了解這些決定實際意味著什么是非常重要的，因為在不同情況下你對編輯的響應(yīng)有較大區(qū)別。仔細查看你在同行評審后從期刊收到的信函的措辭。
另外請記住，期刊的“拒稿率”是計算影響因子的指標(biāo)之一。因此，保持高拒稿率對于學(xué)術(shù)期刊來說非常重要，這也是主要期刊經(jīng)常在同行評審后初步“拒稿”的原因之一。
但是期刊同時會向作者發(fā)送信函表示：“invites resubmission if review comments can be adequately addressed”（ 或者類似說法）。這等同于在第一輪同行評審后收到編輯部要求的“大修”信函。為什么？在這兩種情況下，你的投稿都可能會回到同一批評估它的同行評審人手中。在撰寫“評審意見回復(fù)”文檔時，你顯然需要牢記這一點。編輯將處理你重新提交的稿件，并且很可能至少會接洽你稿件的第一輪同行評審審稿人，看看他們是否愿意并且能夠再次評估你的投稿：
“Dear Dr. x, we have received article y which you worked on for us in initial peer review. We were wondering if you had time to check this paper again: are you happy that the changes you asked for in the first round of peer review have been adequately addressed by the authors?”
了解同行評審過程的這些情況可以幫助你（作者）更有效地撰寫“可怕”的“評審意見回復(fù)”文檔。實際上，我們發(fā)現(xiàn)正是同行評審過程的這個方面是作者最為困惑的地方：
- 我怎么寫這個文件？
- 我應(yīng)該包含哪些內(nèi)容？
- 我怎樣才能最大程度地獲得成功發(fā)表的機會？
我們有用于撰寫“回復(fù)審稿人”文檔的模板，如果你需要它，請關(guān)注我們的微信公眾號，并留言索取。
在這個階段要記住的最重要一點是：你需要說服期刊編輯和同行評審審稿人，你對于論文修改過程是非常嚴(yán)肅認真的。因此，你需要撰寫一個回復(fù)文檔：
1-以便編輯快速輕松地查看你對論文所做的修改，以及；
2-穿插審稿人意見與你的回復(fù)。確保你處理了所有從同行評審中返回的所有意見，即使是拼寫錯誤和格式問題等看似無關(guān)緊要的小小意見。
在撰寫這些文檔時，用不同顏色穿插你對評審意見的回復(fù)是一種很好的方法。例如，你將每條意見下面的回復(fù)高亮為紅色?？焖贋g覽這樣的文檔后，審稿人會認為你已全面解決了所有評審意見，并且你正在認真對待同行評審過程。
請記住，若收到“大修”（或“拒稿但允許重新提交”）意見，很可能至少部分第一輪審稿人會再次評審你的論文。讓他們感到滿意：請用以下短語開始回復(fù)他們的初步評審意見：“excellent point”，或“thank you for this insightful comment”，然后告訴他們你是如何更改論文的。對于你不同意的處理意見，該怎么處理呢？請繼續(xù)關(guān)注我們本周同行評審周的系列文章，我們將在星期五談及。
如果你對同行評審方面心存疑問
▼歡迎加入我們的微信群▼
本周，我們將在國際同行評審周期間邀請國際知名期刊主編在微信群內(nèi)一同探討這方面的問題，我們也將發(fā)表一系列文章，包括如何以作者身份管理這個流程，如何保證你的論文不被首選的目標(biāo)期刊退稿，并將論文被接受的幾率提升至最高水平。
——END——
