將論文手稿提交到預印本服務器上可以加快科學研究成果的交流和共享,幫助研究人員追蹤學科最新研究進展和避免重復研究等方面都發(fā)揮了重要作用。而最近的一項研究表明，這種模式還能提高論文的引用率和提及率。
由德國萊布尼茲經(jīng)濟信息中心（Leibniz Information Centre for Economics）的研究員Nicholas Fraser領導的團隊在2013年11月至2017年12月期間檢索了生物學預印網(wǎng)站bioRxiv上發(fā)表的所有18841篇論文，并將其與隨后在同行評審期刊中發(fā)表的文章相匹配。
“如果在早期可以進行良好的研究并在合適的社區(qū)分享，那么不管期刊的聲望或引文影響如何，它們都能很快的在網(wǎng)上產(chǎn)生巨大影響。”——Nicholas Fraser
該團隊利用來自Scopus和Altmetrics的數(shù)據(jù)，比較了三組論文之間的引文和在線分享活動：預印本；他們相應的期刊文章；以及在期刊出版前未在Biorxiv上發(fā)表的論文。
他們分析了7087份有預印本和相同數(shù)量的沒有預印本的論文作為對照。發(fā)現(xiàn)在2013年至2017年之間，具有預印本的論文平均被引頻次接近7次/篇；而那些沒有預印本的論文獲得的被引頻次則更低，平均只有4次多/篇。在期刊出版后，被引用的增長至少持續(xù)了3年。
Nature Index News
上傳到biorxiv的預印本也使得相應的在期刊發(fā)表的文章更具有網(wǎng)絡傳播優(yōu)勢，相較于與沒有發(fā)表在預印本服務器上的文章，在預印本數(shù)據(jù)庫上發(fā)表的論文最終在推特、博客和新聞文章中吸引了更多的關注。
Nature Index News
Nature Index News
盡管先上傳到預印本文庫，隨后在期刊發(fā)表的論文在推特（Twitter）和博客(Blogs)中被提及的平均數(shù)量相近，但是bioRxiv預印本在新聞文章和維基百科（Wikipedia）頁面上被引用的較少。這表明，學者和那些擁有專業(yè)知識的人更愿意在推特上或博客上發(fā)表有關預印本的文章，而不是主流媒體。主流媒體相對比較謹慎，他們不愿引用并非就是不愿推動研究，而是處于對其可靠性的擔憂，除非經(jīng)過同行評審程序的合法化，他們才會認為是可靠的。
詳細閱讀：
https://www.natureindex.com/news-blog/preprints-boost-article-citations-and-mentions
論文語言潤色 | 論文學術翻譯 | 其他論文發(fā)表服務 | 英文基金申請書語言編輯
