從做研究、到寫論文、再到投稿，每一步都是巨大的挑戰(zhàn)。以下列舉了一些在這些過程中可能導致拒稿的常見錯誤，希望能幫助大家避開。
格式問題
01.沒有遵守投稿須知
期刊提供了詳細的投稿須知，這是有合理原因的。作者務必要嚴格遵守投稿須知！只有遵守投稿須知的規(guī)定，論文才有可能進行下一步的同行評審。否則，可能會直接拒稿，或者需要修改后重投。
02.英語語法或表述不正確
經(jīng)常會出現(xiàn)這種情況：編輯收到的論文很有潛力，但因為表達不到位或語法不恰當，讓人無法理解。如果向英文期刊投稿，可以請英語母語人士幫忙，或者購買英文潤色服務，投稿前檢查一遍論文。別讓語言問題成為攔路虎，導致論文無法進入同行評審環(huán)節(jié)。
03.圖表像素或尺寸不對
這項在投稿須知中是有明確規(guī)定的，但鑒于其重要性，在此再次強調(diào)。要確保表格和插圖的像素和質(zhì)量盡可能高，圖片尺寸要盡可能大。
內(nèi)容問題
04.論文主題不在目標期刊的范圍之內(nèi)
論文內(nèi)容不符合目標期刊的范圍，通常是因為作者沒做好準備工作。篩選合適的目標期刊，向與自己論文主題匹配的期刊投稿，可以大大節(jié)約時間。選刊時，可以考慮使用期刊選擇工具。
05.論文缺乏新穎性
論文缺乏新穎性通常是那些內(nèi)容扎實的論文被拒稿的最主要原因。如果內(nèi)容毫無新意，寫得再好也難逃被拒稿的命運。
06.論文缺少科學價值
和缺乏新穎性類似，如果不具有科學價值，無法推動相關領域的進一步發(fā)展，一篇看似不錯的論文也會被拒稿。研究有新發(fā)現(xiàn)，但有新發(fā)現(xiàn)并不代表有價值。寫論文之前，可以請導師或同事幫忙評估這些發(fā)現(xiàn)是否具有科學價值。
07.研究假設描述不清晰
寫論文的時候，作者自己非常清楚要在論文中表達什么內(nèi)容，但是可能沒有清楚地闡述出來。所以，在動筆前，要確保能將研究假設清晰明確地描述出來。若表述不清，審稿人和讀者會一頭霧水。
08.數(shù)據(jù)無法支撐結(jié)論
很多論文的數(shù)據(jù)無法支撐最終結(jié)論。有的論文數(shù)據(jù)和結(jié)論差距過大，審稿人認為論文無法接收。又或者，數(shù)據(jù)不能指向任何確定的結(jié)論。出現(xiàn)這種情況，通常是因為數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法不合適。
09.數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法不對
在開始采集研究數(shù)據(jù)前，建議向熟悉研究設計的生物統(tǒng)計學家多多討教。這些專家可以幫助你準確了解需要收集數(shù)據(jù)的類型、數(shù)量，以及證明假設需要采用的統(tǒng)計學檢驗方法。聽從他們的建議，會得到有數(shù)據(jù)支撐的有效結(jié)論。
10.患者人數(shù)少，隨訪時間短
（生物醫(yī)學論文）
證明生物醫(yī)學假設需要患者人數(shù)足夠多、隨訪期足夠長。與多家研究中心合作、數(shù)萬名患者參與，有多年患者隨訪數(shù)據(jù)，這樣的論文才能得出最可靠的結(jié)論，并建立標準護理方案（standard-of-care protocol）。如果只是小型研究，參與患者數(shù)量有限，隨訪也不過數(shù)月，論文很可能會被拒稿；編輯會要求作者增加患者人數(shù)、延長隨訪時間后，再重新提交。
學術道德問題
11.一稿多投
同一篇論文每次只能向一個期刊投稿，同時向多個期刊提交相同的論文（即“一稿多投”），看哪些期刊會接收，屬于學術不端行為。
12.重復發(fā)表
可以引用自己已發(fā)表的論文，但不能在新論文中復制粘貼已發(fā)表論文中的文本和圖片，以避免自我抄襲。新論文應當呈現(xiàn)新內(nèi)容。
13.未獲得倫理委員會批準或同意，擅自使用動物或人體作為受試者
（醫(yī)學論文）
醫(yī)學研究在使用人類或動物作為受試者之前，要確保所在機構的倫理委員會已經(jīng)審查并同意了研究方案。
14.未披露利益沖突
一些論文在提交時，需要披露作者的經(jīng)濟利益關系。要確保提交論文時披露了所有經(jīng)濟利益關系，避免陷入利益沖突。
小結(jié)
如果避免了上述所有常見錯誤，就能在論文準備和提交階段事半功倍，論文就能順利進入同行評審環(huán)節(jié)。
需要論文潤色嗎？
查爾斯沃思作者服務擁有一批專家級的英國編輯團隊，擁有90余年的出版服務經(jīng)驗，為英語非母語地區(qū)科研工作者提供高質(zhì)量的論文潤色、摘要編輯、數(shù)據(jù)分析等一系列發(fā)表支持服務，影響力享譽全球。點擊此處了解我們的服務。
