查爾斯沃思是出版道德委員會（COPE）的正式成員，在研究論文寫作及出版方面具有豐富的經(jīng)驗，關(guān)于圖片引用方面的問題，我們收到過作者不少的提問，我們也做過相應(yīng)的解答，本期我們邀請英國編輯團隊成員繼續(xù)解答這一問題，希望幫到大家，譯文如下：
雖然兩者均違背了出版道德，但它們之間存在不同之處
為什么
舉個例子：您可以在以后的文章中重復(fù)使用已出版作品（甚至本人先前出版作品）中的圖像嗎？答案是可以：但您必須采用適當?shù)姆绞阶⒚鞒鎏帯D片可以重復(fù)使用，而且在寫作中亦十分常見。有時候作者會忘記注明出處，可能僅僅是因為他們沒有意識到該問題。
然而，絕對不可以編纂、偽造或篡改數(shù)據(jù)，這違背了科學(xué)研究誠信及引用的根本原則。從來沒有任何借口可以為偽造數(shù)據(jù)買單，這顯然是一種處心積慮的偷工減料及學(xué)術(shù)欺詐行為。
許多學(xué)者并不知道在完成一篇論文后，在許多情況下（取決于出版方），文章中圖形及圖表等內(nèi)容的版權(quán)是屬于“傳統(tǒng)”模式中的出版方。同樣，在開放獲?。∣A）的出版模式中，持有知識共享（CC）許可協(xié)議的作者或出版方保留對論文內(nèi)容的所有權(quán)。無論是引用您本人或是其他研究團隊的作品，一定要注明出處。
在作品中重復(fù)使用您或他人先前論文中的內(nèi)容，必須采用正確的獲取及引用方式。這就是重復(fù)使用的定義。
剽竊是一個通用術(shù)語，指在未正確注明出處的情況下重復(fù)使用先前作品中的文字、圖片或圖形。令人遺憾的是，許多學(xué)者在大環(huán)境下仍未意識到這一問題，顯然需要進一步接受教育：剽竊已出版的英語論文是普遍問題之一。期刊和出版方都知道這一問題，這就是為什么期刊在收到投稿后，通常會使用“抄襲檢測軟件”進行檢測，確保文章內(nèi)容已正確引用及注明出處后，再進入同行評議程序。
從道德上講，無意或故意剽竊，包括重復(fù)使用先前文章中的圖形，完全不同于“偽造”。簡而言之，偽造指的是捏造數(shù)據(jù)、圖形、表格、文本或論據(jù)：換言之，就是在論文中編造內(nèi)容。
為什么？
剽竊可能是無意為之。但是，偽造則是故意為之：
為了讓文章更有意義及說服力，就杜撰數(shù)據(jù)、圖形或圖表，支持某個假設(shè)或論據(jù)。這是完全不道德的，如果期刊或研究機構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了這一問題，將采取嚴厲行動。在研究論文中偽造數(shù)據(jù)的作者可能會受到懲罰：期刊或出版方未來將不再接收其投稿，或者對其論文進行修改和/或撤回其論文。嚴重的甚至可能會丟掉工作。
這些定義很重要：盡管重復(fù)使用先前作品中的圖形明顯是錯誤的、不恰當且不道德的行為，但這可能（且確實）是無意為之，僅僅因為作者不知道不可以這樣做，或者忘記在論文中正確引用自己先前作品中的圖形。研究人員通?？赡軙e誤地認為他們持有自己先前作品中圖形的版權(quán)，因此無需在引用時注明出處。檢查總是沒錯的。
想了解更多學(xué)術(shù)倫理道德規(guī)范？
科研之路小程序里的視頻會幫助你
