學(xué)術(shù)剽竊是各國(guó)都要面對(duì)的問(wèn)題，如何懲戒?各國(guó)政府都有出臺(tái)相應(yīng)的措施，如美國(guó)的《聯(lián)邦處理學(xué)術(shù)不端行為的政策》中規(guī)定了三種行政處罰方式，其中最重的是終止資助、禁止申請(qǐng)國(guó)家課題項(xiàng)目，甚至有人還因此鋃鐺入獄，如2015年，旅美韓國(guó)科研人員因偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，被判刑57個(gè)月，3年監(jiān)外監(jiān)視，罰款720萬(wàn)美元。
查爾斯沃思在往期文章《見(jiàn)識(shí)一下戰(zhàn)斗民族的學(xué)術(shù)評(píng)審制度》中介紹過(guò)俄羅斯關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗的懲戒措施，有興趣的作者可前往了解，而今天我們要說(shuō)的是總被大家喻為開(kāi)掛民族的印度，了解一下近日印度政府頒布的懲罰剽竊分級(jí)制度。
說(shuō)到開(kāi)掛民族印度，腦袋里不斷涌現(xiàn)出很別致的畫(huà)風(fēng)。
在教育及學(xué)術(shù)領(lǐng)域，有時(shí)開(kāi)掛民族的腦路確實(shí)異于常人，如為了防止大學(xué)生考場(chǎng)作弊，學(xué)校配置多條經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練的狼狗監(jiān)考，據(jù)說(shuō)還收效顯著。
可能許多童鞋被印度的文獻(xiàn)坑過(guò)，但這不能否定印度在科技領(lǐng)域?qū)嵙?qiáng)勁的現(xiàn)實(shí)，也確實(shí)同樣面臨著學(xué)術(shù)腐敗的問(wèn)題，也爆出過(guò)很多轟動(dòng)全球的學(xué)術(shù)剽竊丑聞，最勁爆的當(dāng)屬2002年印度庫(kù)曼大學(xué)校長(zhǎng)拉吉普的剽竊事件，甚至引起了總統(tǒng)的關(guān)注。
在了解印度近日頒布的剽竊分級(jí)制度前，我們有必要先介紹下這些措施的實(shí)施背景：近些年，印度高等院校的競(jìng)爭(zhēng)力不增反降，舉例來(lái)說(shuō)：在英國(guó)《泰晤士報(bào)高等教育》世界大學(xué)2016—2017年排名中，印度大學(xué)沒(méi)有進(jìn)入前200名的。印度需要建設(shè)一個(gè)高水平的師資隊(duì)伍，提高高校的科研和創(chuàng)新能力，就必須出臺(tái)更多有利措施來(lái)改變現(xiàn)狀，其中對(duì)印度學(xué)術(shù)界普遍存在的剽竊造假問(wèn)題下決心予以解決。
4月9日，印度政府通過(guò)了關(guān)于懲處學(xué)術(shù)剽竊的規(guī)定，印度大學(xué)撥款委員會(huì)把這項(xiàng)規(guī)定細(xì)分為四個(gè)層級(jí):
第一層是全篇文章中與其他文章相似部分不超過(guò)10%,不會(huì)受到懲罰。
第二層是全篇文章中有10%—40%的部分與其他文章相似并被認(rèn)定為抄襲,如果是學(xué)生的話,要修改論文重新提交,對(duì)于研究人員來(lái)說(shuō),需要撤回論文。
第三層是全篇文章中有40%—60%的部分與其他文章相似并被認(rèn)定為剽竊,對(duì)于學(xué)生來(lái)說(shuō),將會(huì)被停學(xué)一年,對(duì)于研究人員來(lái)說(shuō),將會(huì)停發(fā)一年的工資,并禁止教學(xué)2年。
第四層是全篇文章中超過(guò)60%的內(nèi)容與其他文章相似,學(xué)生將會(huì)被開(kāi)除,研究人員將會(huì)停發(fā)2年的工資,以及禁止教學(xué)3年。對(duì)于這項(xiàng)規(guī)定,印度大學(xué)撥款委員會(huì)下屬的國(guó)際評(píng)估和認(rèn)證委員會(huì)執(zhí)行主任維拉德·辛格·喬漢說(shuō),它將推動(dòng)印度教育發(fā)展朝著正確的方向行進(jìn)。
此政策一出便引發(fā)了不小的爭(zhēng)論，支持者有之，反對(duì)者有之。
