世上沒有完美無瑕的實(shí)驗(yàn)，每項(xiàng)研究都存在可進(jìn)一步改進(jìn)的空間。將研究成果撰寫成專題論文或?qū)W位論文時(shí)，有個(gè)相當(dāng)重要的環(huán)節(jié)需要重視：坦率誠實(shí)地撰寫自己認(rèn)為做得好的方面，或者如果重做實(shí)驗(yàn)時(shí)，將對(duì)哪些不足之處做出改進(jìn)。清楚明了地寫好這兩方面，不僅有助于其他研究人員改進(jìn)今后實(shí)驗(yàn)，還對(duì)他們將來的研究有一定的指導(dǎo)作用。那么在論文中應(yīng)該從哪些方面指出研究局限性，以及如何撰寫呢，本文給出了一些實(shí)用建議。
1.注重整體研究，而不是小細(xì)節(jié)
換言之，要從全局視角把握研究。早期科研人員（ECRs）常常糾結(jié)于小細(xì)節(jié)，認(rèn)為研究的每個(gè)過程都存在細(xì)節(jié)差異。這些小細(xì)節(jié)對(duì)最終結(jié)果的質(zhì)量沒有決定性影響，因此，無需過分關(guān)注小細(xì)節(jié)。
應(yīng)認(rèn)真思考：如果重新進(jìn)行該項(xiàng)研究，在研究設(shè)計(jì)中，有哪些重要方面需要改進(jìn)。例如，應(yīng)認(rèn)真思考以下問題：
● 需要采用不同的研究方法嗎？
● 是否需要建立注意力檢查機(jī)制（attention checks）？
● 將實(shí)驗(yàn)拆分成多個(gè)小實(shí)驗(yàn)，是否更好?
● 是否應(yīng)實(shí)施更有針對(duì)性的措施，從不同群體中招募更多受試者？
● 現(xiàn)有方法論是不是最合適的？
● 是否存在更合適的方法論？為什么更合適？換言之，應(yīng)考量那些對(duì)研究結(jié)果有重大影響的因素。
2.思考研究結(jié)果與研究問題之間的差異
此外，應(yīng)認(rèn)真考量研究假設(shè)（或研究問題）和研究結(jié)果之間是否存在巨大差異，哪些地方不一致；或者考量研究結(jié)果是否與該領(lǐng)域的其它研究存在巨大出入。如果存在差異或出入，應(yīng)對(duì)其原因進(jìn)行探究與闡釋，并給出相應(yīng)建議，其他研究人員應(yīng)該怎么解決類似問題。
3.為未來研究提供建議
在研究局限性中，可以為未來研究提供相關(guān)建議。
● 本研究提出了哪些主要問題？
● 本研究未對(duì)哪些方面進(jìn)一步深入探究？
● 其他研究人員應(yīng)該如何解決這些問題？
總結(jié)
優(yōu)秀的研究局限性部分（獨(dú)立或非獨(dú)立章節(jié)），應(yīng)包含研究存在的所有不足之處或問題，以及在研究過程中發(fā)現(xiàn)的問題。應(yīng)給讀者指出研究存在的有待解決的問題、疑問和不足，以及未來基于自己研究結(jié)果開展的研究需要解決的主要問題。
需要論文潤色嗎？
查爾斯沃思作者服務(wù)擁有一批專家級(jí)的英國編輯團(tuán)隊(duì)，擁有90余年的出版服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為英語非母語地區(qū)科研工作者提供高質(zhì)量的論文潤色、摘要編輯、數(shù)據(jù)分析等一系列發(fā)表支持服務(wù)，影響力享譽(yù)全球。點(diǎn)擊此處了解我們的服務(wù)。