科研工作者在發(fā)表學術(shù)論文的路程中最悲催的不是來自期刊的拒絕、大修、奇葩審稿人。對于辛辛苦苦設計的實驗研究投入的時間和精力相比作者們也都深有體會，然而，正當準備將自己的學術(shù)論文投給目標期刊或者論文已處于審稿階段的時候，和自己類似的論文被別人給發(fā)表了，難道還有什么比這個更悲催嗎？簡直讓作者生無可戀！
論文被搶發(fā)等于論文被抄襲？
首先，我們要清楚一點的是論文被搶發(fā)并不等于抄襲，研究領域相同，研究方向類似，完全有可能發(fā)表出與自己類似的論文，當然，違反學術(shù)道德的抄襲行為也可能導致論文被搶發(fā)，兩年前的清華北大論文搶發(fā)風波，以及最近《自然》雜志的新聞關于公開實驗數(shù)據(jù)，對論文被搶發(fā)的擔憂等等，關于這方面的新聞層出不窮，其中涉及的學術(shù)道德及試驗數(shù)據(jù)保密等話題也很多，作者不妨多關注一下。
自己的論文被搶發(fā)了該怎么辦？
在沒有絕對抄襲證據(jù)的前提下，作者沒有必要和搶發(fā)者較勁，最好的辦法是找到解決方案。雖然兩篇論文類似，但并不是一模一樣，如果作者對該領域的研究有足夠能力，便會找出已發(fā)表論文的不足之處，甚至是錯誤之處，找到差異點，然后提出糾正的方法或補充實驗，最后改變論點，強調(diào)自己創(chuàng)新之處及優(yōu)勢，完全有可能重新發(fā)表一篇學術(shù)論文。
如何避免論文被搶發(fā)？
學術(shù)論文的發(fā)表是有時效性，特別是比較熱門的研究領域，更是要爭分奪秒，在選擇目標期刊的時候，作者也要關注一下該期刊的審稿時間，盡量不要選擇審稿時間漫長的期刊，避免論文在審稿期被其他人搶發(fā)。作者在選擇目標期刊的時候一定要謹慎，不要落入“掠奪性”期刊的陷阱，由于掠奪性期刊對編輯及審稿人的審核很不負責任，很難保證作者的出版權(quán)益，也容易自己的研究成果被同行抄襲。
如果選擇在投稿前對論文進行語言方面的潤色，請選擇正規(guī)的潤色公司，如查爾斯沃思，保障作者的權(quán)益，了解查爾斯沃思保密協(xié)議，保護作者的科研成果。
