最近，德國(guó)著名出版商斯普林格撤回107篇論文，論文來(lái)源全部為中國(guó)，這無(wú)疑在國(guó)際上對(duì)中國(guó)的學(xué)術(shù)形象再次造成了非常不好的影響，近幾天，各方評(píng)論更是鞭辟入里的指出其中誘發(fā)這一事件的原因，其實(shí)，近幾年，來(lái)自中國(guó)的論文被大規(guī)模撤稿的消息已經(jīng)算不得什么爆炸性的新聞了，但是，其中所隱含的問(wèn)題每一次我們都不應(yīng)忽視，認(rèn)真反思的同時(shí)，相應(yīng)的改變也應(yīng)該提上日程。
2015年，七個(gè)國(guó)家部委出臺(tái)了學(xué)術(shù)研究的“五不準(zhǔn)”，從行政上約束學(xué)術(shù)不端行為。就該事件，除了評(píng)審體制及出版社自身問(wèn)題外，第三方機(jī)構(gòu)確實(shí)扮演了一個(gè)十分不光彩的角色，甚至許多作者是“躺槍”。那么，第三方機(jī)構(gòu)該如何規(guī)范自己的商業(yè)行為呢。
如被國(guó)際知名出版社推薦的第三方機(jī)構(gòu)查爾斯沃思舉例，對(duì)作者的稿件進(jìn)行語(yǔ)言潤(rùn)色并不會(huì)改變作者原意，所有編輯皆秉承著便于作者學(xué)術(shù)成果傳播的信念，使世界上非英語(yǔ)為母語(yǔ)地區(qū)的作者能夠?qū)⒆约旱膶W(xué)術(shù)成果原貌展現(xiàn)在雜志編輯面前。
查爾斯沃思重申：堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為，做真正幫助全球科研學(xué)者及學(xué)術(shù)傳播發(fā)展的一股正能量。對(duì)行業(yè)中存在的害群之馬感到無(wú)比憤慨，一些被利益熏心的機(jī)構(gòu)，利用作者急于發(fā)表論文的需求，枉顧學(xué)術(shù)道德，違背行業(yè)規(guī)范，無(wú)論是對(duì)作者本人還是所代表的國(guó)家形象都造成了非常不好的影響。在此，我們提醒作者，在選擇第三方語(yǔ)言潤(rùn)色、學(xué)術(shù)翻譯機(jī)構(gòu)時(shí)，一定要選擇正規(guī)且有實(shí)力和知名度的機(jī)構(gòu)。
查爾斯沃思擁有80余年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，有著一批英國(guó)各領(lǐng)域頂尖的編輯團(tuán)隊(duì)，我們本著促進(jìn)科研成果傳播全球的初衷，消除母語(yǔ)非英語(yǔ)地區(qū)的作者語(yǔ)言障礙，助作者成功發(fā)表論文。