2020 年 4 月，施普林格出版集團(tuán)旗下期刊 Multimedia Tools and Applications 批量撤稿了 30 余篇文章。其中大部分文章的作者都來自中國(guó)。涉及的單位甚廣，包含浙江大學(xué)、中國(guó)計(jì)量大學(xué)、南京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、華中師范大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)等數(shù)十家高校及公司，撤稿原因則包括操縱作者身份、涉嫌偽造評(píng)審專家以及圖片造假等諸多原因，其中，偽造同行評(píng)議幾乎存在于每篇撤稿中。
毫無疑問這又是一起學(xué)術(shù)丑聞，似乎年年都不缺席。
圖源：jluxfjs.jlu.edu.cn
2019年，中國(guó)學(xué)者被撤稿英文論文447篇，創(chuàng)近五年歷史新高。醫(yī)學(xué)論文繼續(xù)成為撤稿重災(zāi)區(qū),在涉及的283個(gè)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目中，醫(yī)學(xué)科學(xué)部以119項(xiàng)（42%）位列第一。2019年撤稿有140余篇論文涉及醫(yī)療系統(tǒng)，其中浙江大學(xué)第一附屬醫(yī)院名列第一。2019年中國(guó)也成為了全球撤稿數(shù)量最多的國(guó)家。
本次被集中撤稿的主要原因是同行評(píng)審環(huán)節(jié)造假，看了下相關(guān)的報(bào)道，這30 余篇文章，都偽造了同行評(píng)審環(huán)節(jié)，這種造假實(shí)屬可惡，但在歷年的全球撤稿原因中并不占有大多數(shù)，撤稿原因最多的還是剽竊、篡改。
撤稿原因的分類。大部分撤稿涉及學(xué)術(shù)欺詐（偽造、篡改和剽竊），或其他類型的不當(dāng)行為（例如虛假同行評(píng)議） 來源：Science
說到同行評(píng)審造假，近年來，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界形象最具殺傷力的要屬2017 年 期刊Tumor Biology 一次性撤回 107 篇發(fā)表于 2012 年至 2016 年的來自中國(guó)的醫(yī)學(xué)論文，撤稿原因是論文作者通過「第三方」中介投稿，偽造虛假同行評(píng)審。
所以本次撤稿事件，很難不讓人懷疑，又是有第三方機(jī)構(gòu)參與造假。
那么同行評(píng)審造假是怎么回事？
在查爾斯沃思的英國(guó)編輯團(tuán)隊(duì)中，很多成員擔(dān)任權(quán)威期刊主編，他們?cè)?jīng)為此寫過自己的經(jīng)歷：
第一種我見識(shí)過的手段是來自于現(xiàn)在很多期刊都會(huì)使用的提交系統(tǒng)。想象你將一封稿件提交給期刊，你上傳了草稿、數(shù)據(jù)、附信、通常還推薦了合適的審稿人。在你研究領(lǐng)域的同僚們是最適合評(píng)估你的論文的。站在一個(gè)編輯的角度來看，由于不了解學(xué)者的研究領(lǐng)域，并且經(jīng)常由于太忙而無法仔細(xì)審核作者推薦的審稿人，所以大部分作者推薦的審稿人都會(huì)被直接采用。
我們見到過有作者利用這一漏洞，創(chuàng)造一個(gè)由他們自己控制的虛假郵件地址，確保自己的稿件能夠獲得一流的評(píng)價(jià)。由于這個(gè)原因，現(xiàn)在很多出版社已經(jīng)在提交系統(tǒng)中取消了“推薦審稿人”的版塊，只允許作者拒絕他們認(rèn)為不夠公正的審稿人。那些作者操控審查的行為是在一系列過于正面的反饋出現(xiàn)以后才被發(fā)現(xiàn)的。我們甚至遇到過一個(gè)作者用他奶奶的名字（創(chuàng)造了一個(gè)關(guān)聯(lián)的郵箱地址）來操控審議過程。
查爾斯沃思作為全球出版?zhèn)惱淼赖挛瘑T會(huì)（COPE）的正式成員，從1928年成立，已擁有90余年的出版服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，我們一直在強(qiáng)調(diào)，不要相信那些不正規(guī)，沒有出版社認(rèn)可的出版服務(wù)機(jī)構(gòu)，一切代寫代發(fā)修改稿件原意的行為都是違反學(xué)術(shù)道德的。作者在選擇英文論文潤(rùn)色機(jī)構(gòu)時(shí)要擦亮眼睛，多方對(duì)比。
