神秘的同行評審
在外部人員看來，同行評審流程是猶如“黑匣子”般的系統(tǒng)，朦朧模糊，除了編輯部和審稿人之外，鮮有人了解。盡管期刊網(wǎng)站發(fā)布了論文的詳盡說明，甚至公布了論文從提交開始所經(jīng)歷的事件流程圖，對作者來說，整個評審流程仍是一個謎，其中最神秘的或許是審稿人如何評審論文。
在往期的文章中，我們和大家分享了期刊的審稿人指南具體有哪些評價標準，本文將從評審流程的角度講解審稿人的評審重點， 以及作者應(yīng)該怎么寫出符合評審標準的論文。
審稿人對論文的評審標準
編輯部會對審稿人進行全面培訓(xùn)，使他們掌握評審論文的方法和步驟。針對每次同行評審，審稿人不僅會收到論文，還會收到評審指南、檢查清單和其他指南。
作者可能對審稿人的工作有以下疑問：
·審稿人如何準確地評審論文？
·除了審稿檢查事項，審稿人通常關(guān)注論文的哪些方面？
·了解審稿人的工作對論文的準備和提交有哪些幫助？
審稿人的評審節(jié)奏
大多數(shù)審稿人評審論文都有自己的審閱節(jié)奏。一般來說，首先查閱論文的關(guān)鍵部分，對論文有整體認識。關(guān)鍵部分通常按以下方式處理，但順序可能因人而異。
1.審閱標題和摘要。
2.評議表格和圖表中的數(shù)據(jù)
3.審閱文中的結(jié)果或數(shù)據(jù)·
4.審閱使用的研究方法
5.審閱參考文獻
6.確定數(shù)據(jù)能否證明結(jié)論是正確的。
總體評估
只有在評審?fù)暾撐牡乃胁糠趾?，審稿人才開始進行總體評估。此時，審稿人將針對關(guān)鍵項闡述意見，包括以下內(nèi)容。
? 科學(xué)價值：論文是否新穎，是否重要？是否對科學(xué)進行了改變、改進、修改、提出異議或增加了新內(nèi)容（至少一點點）？是否有助于促進科學(xué)進展？
? 新穎性：論文內(nèi)容是否具有新穎性？是否足夠新穎、足夠重要，值得撰寫？新穎性和科學(xué)價值密切相關(guān)。有時，論文內(nèi)容具有新穎性，但研究結(jié)果可能沒有太大價值。
? 負面結(jié)果：大多數(shù)期刊不會發(fā)表負面研究結(jié)果，因此，審稿人首先想確認論文是否有正面結(jié)果。
? 整體質(zhì)量：審稿人、編輯和科學(xué)界都喜歡高質(zhì)量論文。評審論文時，審稿人會有意識或無意識地對論文的整體質(zhì)量以及細節(jié)處理進行心理評估。他們能看出作者是否努力完成了實驗，論文是否出色。質(zhì)量的好壞是無法隱藏的，而倉促完成的實驗或馬虎寫就的論文，一眼就能被識破。
撰寫并提交符合評審要求的論文
既然已經(jīng)熟悉審稿人如何評審論文和評審標準，那么如何寫出符合甚至超過評審要求的論文呢？下面是我們概括的兩個技巧。
（1）通過圖表展示數(shù)據(jù)
研究科研人員高度重視數(shù)據(jù)，尤其是圖表形式呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)。對他們而言，文字是次要的。數(shù)字、數(shù)據(jù)和圖表在審稿人看來更具說服力，因此必須非常清晰地呈現(xiàn)在論文中。
（2）關(guān)注每部分內(nèi)容
簡而言之，論文的所有內(nèi)容都很重要，應(yīng)認真對待每部分內(nèi)容，力求表達清晰、簡明、完整。盡管大多數(shù)審稿人都很寬容，他們會盡力給作者機會，但即便是很小的錯誤或?qū)毠?jié)的疏忽也會對造成影響。
小結(jié)
了解審稿人如何評審論文以及他們的評審標準，有助于作者積極規(guī)劃研究、開展實驗、撰寫研究結(jié)果及提交論文。祝一切順利！
需要論文潤色嗎？
查爾斯沃思作者服務(wù)擁有一批專家級的英國編輯團隊，擁有90余年的出版服務(wù)經(jīng)驗，為英語非母語地區(qū)科研工作者提供高質(zhì)量的論文潤色、摘要編輯、數(shù)據(jù)分析等一系列發(fā)表支持服務(wù)，影響力享譽全球。點擊此處了解我們的服務(wù)
