論文投稿之后，只有一部分論文能進(jìn)入同行評(píng)審階段，那么在這一階段，審稿人最關(guān)心哪些問題，作者應(yīng)該如何避免被拒稿?為了回答這個(gè)問題，我們同查爾斯沃思一起看看論文在同行評(píng)審階段被拒稿的常見原因。
一、同行評(píng)審階段拒稿原因
1.缺乏實(shí)際的科學(xué)意義
• 論文只提供了驗(yàn)證性的結(jié)果，其新穎性不足以推動(dòng)科學(xué)的發(fā)展。
• 針對(duì)已在大型多患者臨床研究報(bào)告中提到的疾病而提交的個(gè)案研究報(bào)告，往往被視為重要性不足，不值得發(fā)表。
• 報(bào)告陰性結(jié)果的論文通常也會(huì)被拒之門外。(盡管取得陰性結(jié)果也是研究的一個(gè)重要組成部分，但是期刊往往會(huì)優(yōu)先考慮報(bào)告陽性結(jié)果的論文。)
2.研究數(shù)據(jù)不足以支撐結(jié)論
許多進(jìn)入同行評(píng)審階段的論文被拒稿，可能是以下原因?qū)е碌模罕M管研究假設(shè)很清晰，研究設(shè)計(jì)也做得很好，但是缺乏充分的數(shù)據(jù)證明所得出的結(jié)論。
• 有可能是提供的樣本數(shù)量或患者數(shù)據(jù)集過小，無法產(chǎn)生具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的結(jié)果。
• 在醫(yī)學(xué)研究中，由于隨訪期過短，不足以充分證明某種藥物或療法所聲稱的療效。
注：對(duì)于這類論文，審稿人一般會(huì)要求作者進(jìn)行以下其中一項(xiàng)/全部操作：
• 進(jìn)行額外的實(shí)驗(yàn)
• 招募更多的患者參與研究
• 延長隨訪期，并且推遲報(bào)告結(jié)果
3.論文的整體質(zhì)量不高
許多期刊都有詳細(xì)的審稿規(guī)定，從而為審稿人提供評(píng)審指導(dǎo)。同行評(píng)審規(guī)定，或以詳細(xì)流程圖形式出現(xiàn)，用于指導(dǎo)針對(duì)每篇論文的評(píng)審，或以檢查清單的形式出現(xiàn)，用于評(píng)估論文的關(guān)鍵要素。其目的是確保有一個(gè)客觀的框架，對(duì)于同行評(píng)審人接收或拒稿的決定，日后可以根據(jù)這個(gè)框架進(jìn)行審查和評(píng)估。
某些期刊要求審稿人把重點(diǎn)放在論文的某些方面，如方法論、科研倫理或統(tǒng)計(jì)學(xué)評(píng)估等。根據(jù)論文內(nèi)容的不同，審稿人可能需要花費(fèi)好幾個(gè)小時(shí)來評(píng)估一篇論文。
高質(zhì)量論文通常具有以下特征：
• 細(xì)致準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)方法和表格
• 全面清晰地披露研究過程
• 高精度圖形與圖像
• 正確使用語法和語言
• 注意參考文獻(xiàn)的細(xì)節(jié)和格式
二、如何避免拒稿?
1) 確保研究假設(shè)和研究問題對(duì)學(xué)科領(lǐng)域有重要意義
多和研究人員交流，集思廣益。明確自己所在專業(yè)領(lǐng)域的“重大”問題，然后就如何回答這些問題開展實(shí)驗(yàn)。
2) 從各個(gè)方面提升研究和論文
一篇論文，從構(gòu)思到發(fā)表，需要整個(gè)“學(xué)術(shù)村(academic village)”的同心協(xié)力。有些人在寫作方面極具天賦，能夠讓復(fù)雜的科學(xué)概念變得易于理解，與這些人建立聯(lián)系將大有裨益。具體如下：
3) 投稿前請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師閱讀你的論文
你或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，那些在你論文投稿前提供最誠懇、最苛刻且最嚴(yán)厲的批評(píng)意見的人，往往是你背后最有力的支持者。通過你的導(dǎo)師進(jìn)行嚴(yán)格的投稿前評(píng)估，是確保投稿成功的好方法。此外，資深研究人員也會(huì)全心全意地確保自己經(jīng)手的所有學(xué)術(shù)論文都是優(yōu)秀的。因此，他們給出的建議也許會(huì)給你帶來意外收獲，讓你的論文質(zhì)量有所提升。
對(duì)論文作者而言，確保研究質(zhì)量，保證論文細(xì)節(jié)準(zhǔn)確可以大大增加通過同行評(píng)審的幾率。
