有些作者在投稿過(guò)程中會(huì)遇到各種坑，不過(guò)有一種坑卻最讓作者痛心疾首，試想一篇SCI論文經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的審稿，審稿人對(duì)論文給出了積極的評(píng)價(jià)，建議編輯接收，然后本以為萬(wàn)事俱備只欠一個(gè)編輯決定了，卻最終被編輯拒稿了！就這樣給拒稿了！
編輯掌握著論文最終是否被接受的生殺大權(quán)，那么，遇到上述情況的原因有哪些呢？
首先，一般來(lái)說(shuō)都是作者文章本身的問(wèn)題，如不符合期刊風(fēng)格，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)無(wú)法核實(shí)等原因，這一原因的前提就是編輯本人就是行家，是該領(lǐng)域的大牛也說(shuō)不定。
其次，就是編輯本身的問(wèn)題了，這種情況還是比較少見(jiàn)的，因?yàn)槿绻庉嬒刖芨謇碛蓪?shí)在是太多了，而且很多理由你是無(wú)法辯駁的，如不符合期刊要求，版面不足等等，這就好像我們向心儀的對(duì)象表白，對(duì)方和你說(shuō)：對(duì)不起，你是個(gè)好人……，所以當(dāng)遇到這些委婉到?jīng)]有實(shí)際意義的拒稿理由時(shí)，就果斷改投吧。
審稿人通過(guò)了，卻又被編輯拒收了，該怎么辦？
查爾斯沃思編輯曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章《當(dāng)遇到審稿人批評(píng)時(shí)該如何回復(fù)》，同樣的，當(dāng)遇到審稿人通過(guò)了，卻被編輯拒絕了該如何回復(fù)呢？切記一點(diǎn)：據(jù)理力爭(zhēng)，不要糾纏，適時(shí)改投。
07年，中國(guó)工程院院士曾對(duì)此有過(guò)一段評(píng)述：中國(guó)科學(xué)家比較“害羞”，一般我們的論文被拒絕會(huì)懶得向《自然》表達(dá)不同意見(jiàn)。我建議，我們的科學(xué)家要懂得申訴，如果你認(rèn)為被拒絕得不對(duì)，有辯駁、復(fù)議的權(quán)利，可以逐條反駁說(shuō)明，最終有可能會(huì)被接受，這是有先例的。但我們中國(guó)人太謙虛，往往被拒絕后就不吭聲了，這是不對(duì)的。
所以，當(dāng)審稿人通過(guò)，卻被編輯拒絕時(shí)要及時(shí)申訴，前提是能針對(duì)編輯對(duì)文章提出的問(wèn)題有充分的理由，不做無(wú)理申訴，申訴成功的也不在少數(shù)，這需要時(shí)間成本。
而大多數(shù)作者會(huì)選擇改投其它期刊，這也不失為上上策，畢竟許多作者實(shí)在是耗不下去，不過(guò)，為了提高命中率，根據(jù)上一期刊給出的意見(jiàn)，要對(duì)論文進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷摹?/span>
幫助與支持
還有問(wèn)題？查爾斯沃思作者服務(wù)可以幫助到您，請(qǐng)聯(lián)系我們 asktheeditors@cwauthors.com or helpdesk@cwauthors.com.
