同行評審的作用是對學術(shù)文獻進行質(zhì)量檢查，定義為“由未參與學術(shù)作品的創(chuàng)作但是相關學科具有淵博知識的人士進行詳細審查的一項正式制度”。同行評審流程采用大多數(shù)期刊遵循的類似步驟，確保提交期刊的所有稿件均符合一定的標準。
1.編輯評價：編輯將對稿件進行評價，提出如下問題：
這篇論文是否與期刊的范圍有關？
作者是否正確遵循了期刊的投稿須知？
作者是否聲明了利益沖突？
這篇論文是否具有價值（即讀者是否會發(fā)現(xiàn)這篇論文具有趣味性和信息性）？
2.同行評審：編輯會邀請若干學者和研究人員閱讀和審核稿件。這些審稿人將會是相關領域的專家（如果您的領域有很強的針對性/專業(yè)性，編輯可能要求您推薦一些可能的審稿人），并檢查論文是否符合以下標準：
作品必須具有原創(chuàng)性，為學術(shù)文獻增加新概念或新發(fā)現(xiàn)。
研究設計和使用的方法必須適當，合約道德，并且易于復制。
結(jié)果展示必須清楚并恰恰當。
結(jié)論必須可靠，合乎邏輯并且具有重大意義。
作品必須達到可在期刊上發(fā)表的標準。
審判人也會給予更多的一般性反饋意見，給作者提供如何改進稿件或研究方法的建議。他們也會向編輯提供有關的建議，即論文是否可直接發(fā)表（接受），有潛力但尚尚需修改（修改后接受），或者不適合或不滿足期刊的標準（拒稿）。
3.修改并重新提交：大多數(shù)論文在被期刊錄用和發(fā)表之前至少需要少量修改，給您一個機會依據(jù)審稿人的建議改進您的稿件。作者負責對其稿件的科學內(nèi)容進行修改，但是有一些服務，例如查爾斯沃斯作者服務來幫助作者解決諸如語言，語法和期刊格式等問題。
作者應該在重新提交稿件時附上對審稿人的回復函。這位讓作者有機會說明他們已經(jīng)采納了審稿人的建議。
如果您對審試人提出的建議持不同意或或并并采納，或者審裁人質(zhì)疑您的某些方法，您也可借此機會解釋自己的理由和決定。
您的修訂稿經(jīng)審審人再次審閱后，編輯將對該論文作出最終決定。
作者在耗費大量時間和精力完成作品后，在其論文候?qū)徠陂g自然焦慮不安，期刊對此深表理解。因此，使用在線投稿系統(tǒng)的大多數(shù)期刊允許作者通過同行評審流程檢查其論文的進展。當其稿件進入新階段或有新決定時，均可通過電子郵件提醒作者，他們可選擇登錄到自己的帳號，手動檢查其論文的狀態(tài)。
您還有關于同行評審的問題嗎？查爾斯沃思集團可以幫助您，把您的問題發(fā)送到 helpdesk@charlesworth-group.com.
