目前，作者們討論的一個熱門話題是學術期刊是否將作者"列入黑名單"的問題，特別是根據(jù)我們最近關于出版道德的介紹。這種事情真的會發(fā)生嗎?本期我們邀請查爾斯沃思英國編輯團隊解答該問題，以下為譯文：
從我作為科研作者和期刊編輯的經(jīng)驗來看，這個問題的答案是：
在某種程度上會發(fā)生
個別期刊和出版社實際上并沒有保存真正存在的這類作者名單，他們的行為不道德，或者在出版規(guī)則的約束下跟風，但很有可能在學術出版領域聲名狼藉，甚至被禁止出版某些出版物。
個別研究領域內(nèi)的同行評審圈往往相當小，因此，"重復發(fā)表"或"雙重收費"(同一篇文章同時投給兩家或多家期刊，看哪家期刊接受文章最快)等常見的違反出版規(guī)矩的行為往往會被抓住。研究領域很小，所以如果你嘗試這樣做，同一位審稿人，或者彼此有過溝通的審稿人，極有可能會收到你的同一篇論文進行評審。作為與Taylor & Francis出版公司合作的期刊編輯，我經(jīng)常收到審稿人的電子郵件，上面寫著"我不會再看這篇論文了，因為我已經(jīng)為x期刊審閱過了"，或者"你知道這篇論文也在y期刊審閱嗎?" 編輯和審稿人會相互溝通，因此兩家(或多家)期刊自動拒絕這篇論文是揭露這種行為的必然結(jié)果。這種行為必定會使學術出版商變得聲名狼藉，所以必須把你的名字加入到虛擬的黑名單中!
當我和一些俄羅斯同事一起工作時，就發(fā)生過類似的事情。我們一起用英語寫了一篇論文并發(fā)表了，大家都已知道，然而，我并不知道，幾乎同時，我的同事們已經(jīng)計劃在另一本俄語期刊上發(fā)表許多同樣的資料和同樣的數(shù)據(jù)(在這個例子中是這個問題)。當時，我面臨著由出版公司和我自己的大學共同進行的道德調(diào)查(這類問題的通常結(jié)果)，非?？赡茉谝欢螘r間內(nèi)被禁止在本期刊系列中發(fā)表文章。不管是有意還是無意，這類事情都會對職業(yè)生涯和未來的潛力產(chǎn)生毀滅性的影響。當你從事學術寫作時，最好謹慎行事，盡量做到合乎道德。
有幾個很好的經(jīng)驗法則
首先，在開始項目工作之前，一定要與你的合著者進行清晰的溝通，并設法在諸如作者身份等問題上達成一致。出版后沖突(和調(diào)查)的一個主要來源是對出版物的作者身份和作者順序的分歧。
其次，檢查你的寫作(和數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)最關鍵)中的任何可能的剽竊問題。這可以在查爾斯沃斯集團的幫助下完成。確保你意識到自我抄襲在這里也是一個問題：你不能只是使用和重復使用你以前發(fā)表的文本和插圖，你必須總是引用來源，即使從你自己以前的著作中引用。
第三，請注意學術研究論文一次只能提交給一家期刊。在你可以將論文提交到其他地方前，你必須等待這家期刊的決定(或者你必須撤回你的論文)。除了剽竊，這也是出版社最常遇到的道德問題。
你將注意到，我們在這篇短文中沒有討論數(shù)據(jù)造假的問題。這種問題很少發(fā)生，但確實發(fā)生過。嘿，如果你為了讓你的結(jié)果看起來不錯(并讓你的著作出版)而進行編造，或者篡改你的數(shù)據(jù)，那么你就應該被列入黑名單。
誠信一直是學術研究的基本原則!
