ChatGPT是Chat Generative Pre-trained Transformer的縮寫，是一款人工智能(AI)驅(qū)動(dòng)的聊天機(jī)器人，它能“理解”自然語(yǔ)言，像人類一樣溝通交流，這使它在2022年11月發(fā)布后引起了轟動(dòng)。ChatGPT為各行各業(yè)的用戶開辟了新天地，學(xué)術(shù)界也是如此!
一、ChatGPT與學(xué)術(shù)出版
學(xué)生和研究人員正在探索ChatGPT的更多功能。在ChatGPT的早期，發(fā)表了兩篇論文和預(yù)印本，每一篇都以ChatGPT為合著者。學(xué)術(shù)界對(duì)此反應(yīng)不一，學(xué)術(shù)出版商很快制定了在出版物中使用ChatGPT的指導(dǎo)方針。
許多出版商已經(jīng)對(duì)作者如何(以及是否)在其論文稿件中使用ChatGPT表明了立場(chǎng)?！犊茖W(xué)》(Science) 雜志的立場(chǎng)尤為強(qiáng)硬。其編輯政策明確規(guī)定，“由人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)或類似算法工具生成的文本不能用于發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的論文”，“人工智能程序不能成為《科學(xué)》雜志論文的作者”。
大多數(shù)學(xué)術(shù)出版商都同意，ChatGPT等人工智能軟件不能被列為作者，因?yàn)樗?strong>不符合論文作者所需承諾的責(zé)任和對(duì)報(bào)告結(jié)果的完整性負(fù)責(zé)的主要標(biāo)準(zhǔn)。
雖然許多期刊不允許ChatGPT被列為作者，但它們并沒有禁止它的使用。例如:
施普林格自然允許在準(zhǔn)備稿件時(shí)使用這些工具，只要在稿件中披露了全部細(xì)節(jié)(方法或致謝部分)。
愛思唯爾指南允許使用人工智能工具來(lái)提升稿件的語(yǔ)言表達(dá)，但不允許進(jìn)行諸如解釋數(shù)據(jù)或得出結(jié)論等關(guān)鍵部分。
在eLife，采用ChatGPT被認(rèn)為是“不可避免的”。eLife的編輯們敦促作者們公開并清楚說(shuō)明稿件中ChatGPT的具體使用情況。
PNAS也規(guī)定ChatGPT不能被列為作者。作者需要說(shuō)明使用ChatGPT等人工智能軟件來(lái)幫助生成哪些部分的工作。
JAMA Network: 作者應(yīng)在“致謝或方法”部分報(bào)告使用人工智能語(yǔ)言模型或類似技術(shù)來(lái)創(chuàng)建內(nèi)容或協(xié)助稿件寫作(包括所創(chuàng)建內(nèi)容的描述和工具的詳細(xì)信息)。
總結(jié)來(lái)看，研究人員應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注期刊不斷變化的政策和指導(dǎo)方針，并確保在使用ChatGPT協(xié)助寫作論文時(shí)合乎規(guī)范。
二、如何在學(xué)術(shù)寫作中使用ChatGPT？
可以嘗試通過以下方式使用ChatGPT和類似的AI工具:
1、論文準(zhǔn)備
ChatGPT可以幫助作者創(chuàng)建文章大綱和結(jié)構(gòu)。用戶可以參考ChatGPT生成的內(nèi)容來(lái)創(chuàng)建論文框架。
2、文獻(xiàn)的總結(jié)和歸納
研究人員可以應(yīng)用ChatGPT來(lái)總結(jié)自己的論文，甚至是已經(jīng)發(fā)表的文章，來(lái)幫助作者了解文獻(xiàn)要點(diǎn)，縮小文獻(xiàn)范圍。它可以清晰地傳達(dá)復(fù)雜的觀點(diǎn)，不會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)言和語(yǔ)法錯(cuò)誤。
3、翻譯和改寫文本
ChatGPT可用于將文本從一種語(yǔ)言翻譯成另一種語(yǔ)言。非英語(yǔ)母語(yǔ)人士也可以改寫翻譯過的文本來(lái)理解和/或解釋復(fù)雜的研究主題。
4、使用ChatGPT可能出現(xiàn)的問題
學(xué)術(shù)寫作中使用ChatGPT也存在一些問題和挑戰(zhàn):
• ChatGPT可能會(huì)生成與現(xiàn)有資源相似的文本，這引起了抄襲的擔(dān)憂。
• ChatGPT可能無(wú)法恰當(dāng)?shù)?ldquo;理解”特定學(xué)科的具體要求及當(dāng)前語(yǔ)境上下文，出現(xiàn)不準(zhǔn)確或無(wú)意義的回答。
• ChatGPT的“知識(shí)庫(kù)”僅限于它曾接受訓(xùn)練的數(shù)據(jù)。
• ChatGPT提供的引用可能是不存在的文章(虛假引用)。此外，對(duì)實(shí)際文章的引用可能也會(huì)不準(zhǔn)確(例如標(biāo)題或來(lái)源期刊不正確)。
研究人員可以使用ChatGPT來(lái)提高論文寫作效率，但是一定要小心謹(jǐn)慎，保證內(nèi)容正確，同時(shí)避免出現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的、錯(cuò)誤的和不符合學(xué)術(shù)倫理道德的內(nèi)容。
三、使用ChatGPT的學(xué)術(shù)道德方面建議
? 不要盲目使用ChatGPT大批量的輸出。一定要仔細(xì)檢查從其他可靠來(lái)源獲得的信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。
? 基于自己的知識(shí)儲(chǔ)備，在必要時(shí)適當(dāng)調(diào)整所提供的建議。
? 仔細(xì)了解目標(biāo)期刊的政策。像 Science 這樣的期刊是禁止使用ChatGPT生成文本的。
小結(jié)
只要遵守規(guī)則，像ChatGPT這樣的人工智能工具可以很好地幫助學(xué)術(shù)寫作。與任何人工智能工具一樣，科研工作者必須避免過度依賴ChatGPT進(jìn)行學(xué)術(shù)寫作，保持和培養(yǎng)自己的批判性思維和寫作技能。
許多期刊仍在更新他們關(guān)于在研究寫作中使用ChatGPT等工具的學(xué)術(shù)道德和負(fù)責(zé)任的政策。研究人員必須檢查他們投稿的期刊的編輯政策，并在準(zhǔn)備和投稿時(shí)遵守這些政策。
