查爾斯沃思論文潤(rùn)色近來(lái)連續(xù)對(duì)學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作中的語(yǔ)法問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的解讀，而今天我們繼續(xù)就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討，以期利用這些語(yǔ)法上技巧更好的表達(dá)自己的科研成果。本期查爾斯沃思論文潤(rùn)色編輯將就學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作中在修飾語(yǔ)的運(yùn)用上常見(jiàn)的兩個(gè)錯(cuò)誤來(lái)講解正確的修飾語(yǔ)應(yīng)有。
1、修飾語(yǔ)錯(cuò)置 Misplaced
什么是修飾語(yǔ)錯(cuò)置，顧名思義，單詞出現(xiàn)在句子中不合適的位置上時(shí)視為修飾語(yǔ)錯(cuò)置，修飾語(yǔ)措置會(huì)讓句子含義模糊不清。為了避免這個(gè)問(wèn)題，作者要將形容詞和副詞放在它們要修飾的單詞旁。例如： ‘almost’, ‘even’ ,‘only’這些描述程度的單詞，應(yīng)放在它們修飾的單詞前。
舉一個(gè)修飾詞錯(cuò)置的句子：
Blood pressure was measured by clinical staff
血壓被臨床工作人員測(cè)量
本句存在修飾詞錯(cuò)置的問(wèn)題，我們?cè)撊绾涡拚?？臨床工作人員可以是測(cè)量血壓的單位。
更清楚的表述
Clinical staff measured blood pressure
臨床工作人員測(cè)量了血壓
很明顯，經(jīng)過(guò)修正過(guò)的句子表達(dá)更加清晰。
2、堆疊修飾語(yǔ) Stacked modifiers
第二個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題是修飾語(yǔ)的堆疊，那么，什么是修飾語(yǔ)的堆疊？當(dāng)多個(gè)形容詞和副詞在句中相鄰出現(xiàn)，且修飾關(guān)系模糊不清時(shí)視為堆疊修飾語(yǔ)，這會(huì)讓句子含義模糊不清。
如何避免修飾語(yǔ)的堆疊？可以拆解冗長(zhǎng)的復(fù)雜句子；或許可以將它們分成兩個(gè)獨(dú)立的句子，使句子含義更清晰。
舉一個(gè)堆疊修飾語(yǔ)的句子：
We identified several blood filtration efficiency prediction factors
我們確定了幾種血液過(guò)濾效率預(yù)測(cè)因子
本句存在堆疊修飾語(yǔ)的問(wèn)題。在堆疊修飾語(yǔ)的句子中，很難說(shuō)清識(shí)別出了什么，又預(yù)測(cè)了什么。來(lái)看看修改后的版本：
更清楚的表述
We identified several factors that predict efficiency of blood filtration.
我們確定了幾種可預(yù)測(cè)血液過(guò)濾效率的因子。
修改后，第二個(gè)句子的含義更明確。
如果您擔(dān)心學(xué)術(shù)論文中存在上述或其他的語(yǔ)言問(wèn)題，請(qǐng)交給專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)言編輯機(jī)構(gòu)，如查爾斯沃思，我們將從各方面確保消除語(yǔ)言障礙，有效提高您論文的發(fā)表幾率。
