我們在寫學術(shù)論文的時候，時刻要對涉及剽竊的部分謹小慎微，該引用的部分一定要規(guī)范注明，然而有一種剽竊行為很少被大家提及，但就嚴重程度絲毫不亞于其他類型的剽竊行為，這就是對他人想法、方法、概念的剽竊，即便將這些想法換一種表述依然屬于剽竊行為。相比大部分作者的剽竊都是無心之舉，難免有躺槍的情況發(fā)生，所以建議作者借助專業(yè)軟件查重，避免這樣的無心之舉導致論文最終涼涼了。
查爾斯沃思作者服務在往期文章《剽竊的形式及查找剽竊的方法》中引用過iThenticate的一項調(diào)查，這項調(diào)查來自50個國家或地區(qū)的334名受訪者對iThenticate定義的最嚴重、最普遍的剽竊形式做出評級：
完全剽竊——將他人的作品冒充自己的作品提交
逐字剽竊——未注明引用
不道德的合作——未正確引用同仁的作品
改述——將他人的言辭納入自己的原作中
重復性研究——使用他人作品中的方法和數(shù)據(jù)或文本而未給予應有的申明
第二手資料剽竊——只標明對第一手資料的引用，在證明第二手資料中也有涉及時未注明引用
我們可以從中看到，將他人觀點改成自己的行為位列第4位，所以我們要避免這種情況發(fā)生就要對每一個想法進行規(guī)范的注釋，無論采用什么注釋方式。但至于那些普及性的文章也有所不同，因為并不注重觀點的原創(chuàng)性，所以并不要求。
前文我們提過，許多剽竊都是無心之舉，在作者看來不存在剽竊，但是有必要借助工具如iThenticate或其開發(fā)商Turnitin檢查作品的獨創(chuàng)性。了解哪些情況會構(gòu)成剽竊，確保出版之前避免此類情況很重要。
其他幫助和支持
查爾斯沃思作者服務的專業(yè)查重服務利用大多數(shù)出版商使用的iThenticate，檢查論文是否存在剽竊和自我剽竊，此項服務將提供給作者一份包含修改建議的完整報告。同時查爾斯沃思提供專業(yè)的英文論文潤色、SCI論文潤色、學術(shù)論文翻譯等一站式語言編輯服務，助力全球作者順利發(fā)表論文!
