同行評審旨在確定投稿的優(yōu)缺點、反饋改進意見、確保不發(fā)表誤導(dǎo)性信息，從而使學術(shù)領(lǐng)域保持誠信可靠。審稿人負責根據(jù)期刊的標準評價稿件的價值。盡管同行評審廣受詬病，自身體系也不完善，但仍不失為一種最嚴格的學術(shù)審查形式。今天我們通過查爾斯沃思來聊聊這個話題
同行評審的另一個相對較新的目標是采取相應(yīng)措施，確保研究文獻能真實體現(xiàn)和倡導(dǎo)不同的觀點。好的評審流程應(yīng)具備哪些基本要素?如何才能成為一名“稱職”的同行審稿人?本文給出了一些關(guān)鍵點。
一、良好同行評審的基本要素
良好的同行評審的一個標志是由同行進行評審，這些同行是在投稿所涉的領(lǐng)域具備很強學術(shù)能力的專家。評審小組成員應(yīng)足夠廣泛、多元化且具代表性，進行評審的審稿人基數(shù)應(yīng)盡可能全面。(也就是說，通常每份投稿至少由兩名審稿人或多名審稿人進行評審。)女性、尚處于職業(yè)生涯早期的審稿人、來自“二三流”學術(shù)機構(gòu)和發(fā)展中國家的研究人員，甚至是間接相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的個人，都在為評審流程更趨穩(wěn)健做出自己的貢獻。
第二個不可或缺的要素是保密性;指定的審稿人在評審期間及之后保持匿名。審稿人與作者之間只能通過編輯部進行溝通。
評審秉承公正的方式。如果審稿人與所分配的投稿存在利益沖突，審稿人應(yīng)進行聲明，且必須在評審前，解決這些沖突問題，或者將該投稿重新分配給其他人評審。
好的評審將為作者提供全面且論據(jù)充分的建設(shè)性反饋。即便被拒稿，審稿人的反饋也有助于作者對論文進行具體改進，提升未來論文的整體學術(shù)研究過程。
此外，良好的評審能清晰地甄別論著的價值、原創(chuàng)性和學術(shù)范圍，并給出是否接收稿件的建議。
最后，好的評審會留意道德倫理問題，例如違反慣例標準、人道對待動物或人體受試者，或被評審稿件與其他已發(fā)表作品之間的明確相似之處(簡而言之，即抄襲)。
二、稱職的同行審稿人的基本要素
稱職的審稿人有著共同的特點。
審稿及時。審稿人會專門留出審稿時間，并認真遵守期刊的截止日期。他們深知及時評審的重要性。
注重日程安排是他們的第二個關(guān)鍵特點：稱職的審稿人目的明確且勤勉認真。即使是最終不會被采納的簡短稿件或論文，他們也會花時間進行全面評議。稱職的審稿人會仔細閱讀并遵循期刊的審稿人指南。這也意味著評審稿件的研究設(shè)計、數(shù)據(jù)和參考文獻通常會很耗時。
當然，稱職的審稿人必須具備對指定專業(yè)領(lǐng)域的深層理解和一定的評審經(jīng)驗。他們能從論文的數(shù)據(jù)集中找出不易覺察的錯誤，抑或發(fā)現(xiàn)細微的新穎之處。對于自己評審經(jīng)驗不足或沒有評審經(jīng)驗的論文，或沒時間進行評審的論文，或與自己有利益沖突的論文，稱職的審稿人會說“不”。
最后，所有審稿人是共同承擔責任的一個集體，如果他們認識更適合評審某篇論文的人，他們會很樂意向編輯部推薦。稱職的審稿人是期刊編輯的好朋友和把關(guān)人，同時也是作者最好的支持者和匿名導(dǎo)師。進行評審和撰寫評論的繁忙一天結(jié)束時，稱職的審稿人會由衷感嘆自己是評審流程中受益最多的人。
