如何處理那些你不認同的審稿意見？
在很多情況下，你也許無法接受反饋回來的同行評審意見（或者編輯意見），也許認為它們完全是錯的。在這些情況下，你可以選擇暫緩行動：等待幾天，然后仔細編寫一份回復郵件，保證回復的嚴謹性和邏輯性。你為什么不認同這些意見？你主要在哪些方面不認同這些意見？如果你能為自己的觀點提供參考文獻和數(shù)據(jù)，同時保持禮貌，并將你的問題反饋給編輯，那么你便有可能在關于審稿意見的分歧中占據(jù)上風，從而讓期刊相信你的論文無需作此修改，可以繼續(xù)之后的流程。
對于反饋回來的同行評審意見，你的編輯有可能對其加以評估并就你最需要處理的方面作出決定。你可以再仔細閱讀期刊發(fā)回來的電子郵件，因為編輯往往會告訴你，哪些審稿意見，或者審稿意見中的哪些內容，是你需要重點處理的，哪些相對不那么重要。如果他們沒有這么做，并且你認為同行評審人員給出的某些審稿意見存在沖突，那么你完全可以寫郵件并對此進行咨詢：期刊編輯歡迎讀者與之進行清晰而坦誠的溝通。你可以在郵件中這樣寫：“Thank you for the detailed and extensive comments on our paper. We wanted to know which of the comments would be most important for us to address in our revisions（感謝提供如此細致和廣泛的意見。我們希望了解，在修改過程中，哪些審稿意見是我們重點處理的）”?；蛘撸?ldquo;We found some of the reviewers comments to be unnecessary (for these detailed reason), do you feel that we really need to make these changes? We would appreciate your insights to this issue before we start to work on our revised manuscript（我們發(fā)現(xiàn)有些審稿意見并不合適（原因如下），您認為我們真的需要作這些修改嗎？在完善我們的論文前，您的意見將對我們非常有幫助）”。
我們都是繁忙的在職學術研究人員。記住，絕大多數(shù)期刊（幾乎都是，只有那些頂級期刊除外，例如《自然》（Nature）和《科學》（Science））的編輯同我們一樣，都是在職的學術研究人員，他們需要管理自己的研究和團隊。因此，編輯都非常歡迎開放和坦誠的溝通：如果有必要，我們完全可以給編輯發(fā)郵件并咨詢有關審稿決定或其他方面的更多信息。很多時候，審稿決定都可以作出改變，甚至某份特定期刊的拒稿也不意味著你的論文走到了終點。為什么不這樣咨詢編輯：“even though our paper has been rejected this time, if we are able to improve it and fully incorporate all of the changes requested by the reviewers, would you consider a resubmission?（盡管我們的論文這次被拒絕了，但如果我們有能力完善自己的論文，并根據(jù)審稿人所提出的所有修改意見進行全面修改，那么我們是否可以重新投稿？）”答案通常是肯定的。
實際上，期刊傾向于在論文第一次投稿后拒稿，因為“拒稿率”（rejection rate）需要納入期刊影響因子（Impact Factors）的計算當中。因此，我們再次強調，你一定要仔細閱讀期刊發(fā)回來的反饋郵件，因為它們往往包含這樣的信息，如“although this paper has been rejected, or initially rejected, we would welcome a resubmission（盡管這篇論文被拒絕，甚至一開始便被直接拒稿，但我們仍歡迎您再次投稿）”。
在知名期刊發(fā)表論文不僅需要好的科學內容，還需要一點點策略和良好的溝通。在這方面，我們的團隊可以提供幫助。
