學(xué)術(shù)期刊的同行評(píng)審流程可以比作一個(gè)漏斗。大多數(shù)投稿止步于第一輪評(píng)審，大部分遭拒稿。連續(xù)通過(guò)數(shù)輪評(píng)審的論文則更少，但最后總有極少數(shù)論文入選，最終被接收。幾乎每一篇被接收的論文都要經(jīng)過(guò)至少一輪修改，多輪修改更是常態(tài)。對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，要求修改初稿，就是一種成功。
審稿人和編輯會(huì)提出稿件需要改進(jìn)的地方，要求作者修改。但是，如果期刊要求進(jìn)行“不適宜的”修改時(shí)該怎么辦？查爾斯沃思編輯針對(duì)三種常見(jiàn)的情況，給出了建議，本文是其中的第一篇。
01如何處理審稿人給出的不專業(yè)、無(wú)禮、非建設(shè)性的評(píng)審意見(jiàn)？
期刊編輯部會(huì)盡力刪除此類評(píng)審意見(jiàn)，但在極少數(shù)情況下，確實(shí)也會(huì)發(fā)給作者。作者該如何回復(fù)？
如果你覺(jué)得審稿人意見(jiàn)不太專業(yè)，給出的建議也沒(méi)有什么用，可能是因?yàn)閷徃迦说膶I(yè)背景不一樣。在回復(fù)審稿人意見(jiàn)時(shí)，可以詳細(xì)解釋自己這樣做的原因，并給出充分的理由。
如果審稿人意見(jiàn)非常無(wú)禮，且有多條此類評(píng)論，或者評(píng)論措辭粗魯，夾雜種族主義、性別歧視言論或者沒(méi)有達(dá)到專業(yè)水平，那么，問(wèn)題可能更加嚴(yán)峻。
此時(shí)，必須聯(lián)系期刊編輯部，他們會(huì)指導(dǎo)你如何處理此類審稿意見(jiàn)。期刊編輯會(huì)認(rèn)真對(duì)待此類投訴。學(xué)術(shù)出版業(yè)也不會(huì)容忍審稿人的這種行為或言論。
需要論文潤(rùn)色嗎？
查爾斯沃思作者服務(wù)擁有一批專家級(jí)的英國(guó)編輯團(tuán)隊(duì)，擁有90余年的出版服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為英語(yǔ)非母語(yǔ)地區(qū)科研工作者提供高質(zhì)量的論文潤(rùn)色、摘要編輯、數(shù)據(jù)分析等一系列發(fā)表支持服務(wù)，影響力享譽(yù)全球。點(diǎn)擊此處了解我們的服務(wù)。
