人們喜歡聽他們所熟悉的事情
——Terry Pratchett
這是已故英國著名奇幻小說家特里·普拉切特Terry Pratchett曾說的話。
舉例來說，人們希望讀 “狗咬人”的內(nèi)容，而不是“人咬狗”這種完全相反的內(nèi)容。這一點是你在撰寫學術論文時必須了解的。
在查爾斯沃思舉辦的針對早期研究人員的研討會上，我們也經(jīng)常向他們傳遞上述觀點。
這也是研究發(fā)表總是采取漸進式發(fā)展的原因之一：在已知結果上緩慢且無誤地向前發(fā)展，這些結果是人們，特別是你的同行評審人員所熟悉的內(nèi)容。
特里·普拉切特的這條“黃金知識”，突出了有關同行評審流程的一個重要問題：如果你的論文結果和結論是“符合預期的”，那么你的論文便更有可能順利通過同行評審。
達尼埃爾·謝赫特曼教授對此深有體會：2011年，他因發(fā)現(xiàn)準晶體獲得了諾貝爾化學獎，推翻了此前一直為人們所接受的假設，即這些結構體無法進行自我重復。然而，正如他在最近的一篇注冊后閱讀（register-to-read）文章中所強調(diào)的那樣，當時沒有任何人認為這一結果是正確的：謝赫特曼教授用了數(shù)年時間才成功發(fā)表了他這篇具有開創(chuàng)意義的論文。期間，他的論文被同行評審人員多次退回，他本人還被稱作“準科學家（quasi-scientist）”，甚至有人建議他放棄這份工作。
謝赫特曼教授不無辯解地表示，這種待遇不僅是不公平的，并且還耽誤了其研究成果的最終發(fā)表和在業(yè)內(nèi)的接受度。如今，他提倡一種在機構內(nèi)部進行的額外“預同行評審”制度，如此一來，所有準備從某個研究機構內(nèi)部進行投稿的論文都將首先得到其同事的全面評估。
這種制度有很多優(yōu)點。不僅投到期刊的論文在質(zhì)量上更有保障，拒稿率也可能下降，此外有的錯誤還可以在論文送交同行評審以及作者的職業(yè)生涯可能受到影響之前被“內(nèi)部”發(fā)現(xiàn)。
然而，“這種制度并不適合我”，我聽到了你叫苦的聲音！“我工作的研究機構規(guī)模很小，同領域的專家更是鳳毛麟角，而且我的同事沒有人擅長英文寫作。他們怎么可能對我的論文質(zhì)量進行評估呢？”
當然，你可以找查爾斯沃思來幫忙。查爾斯沃思的學科編輯皆為你所在領域開展積極研究的博士，在查爾斯沃思全程論文語言潤色套餐服務中，有專業(yè)文章評估服務可為你的論文提供審稿意見，旨在幫助你在真正抵達這個階段之前為你模擬真正向期刊投稿后的情境。在競爭中取得領先并提高你所投作品的質(zhì)量，讓期刊同行評審人員無從拒絕你的論文。
關于如何消滅錯誤，如何增加論文順利通過同行評審的幾率就談這么多。
Q：那么，你該如何避免謝赫特曼教授的這種情況發(fā)生在自己身上呢，也就是說該如何避免沒有人相信你的研究結果可能是對的呢？
答案：當你撰寫下一篇論文時，心中牢記我們的老朋友特里·普拉切特的故事。告訴人們“他們所熟悉的事情”。從開始到結束，逐步建立你的主題思想，引用已經(jīng)發(fā)表過的論文，將其作為讀者對你的研究結果進行認知的踏板。這樣一來，當某位評審員讀到你的論文結尾部分時，他或她會認為：“我同意”，“這正是我期待的結果”。
攜手查爾斯沃思，為你的成功發(fā)表創(chuàng)造最大可能。
最后，編者向大家安利一部關于特里·普拉切特對安樂死問題的高分記錄片《特里·普拉切特：選擇死亡》，豆瓣評分9.0。這是其患上阿茲海默癥后拍攝的，逐漸喪失寫作能力的人生對他來說毫無生存價值，于是他開始思考自愿選擇結束生命的可能性，走訪了曾經(jīng)選擇過或正在決定安樂死的幾個對象并拍下了這部紀錄片。
